Wikipédia:Oracle/semaine 13 2013

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

neieltclantno

… le scribeweb rv étudiant en Perl 4 sur son papyrus favori.

Bonsoir je dois trouver un mots de 13 lettres avec les lettres suivant merci NEIELTCLANTNO

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Je n'ai pas tout compris, quel concours ? Quelle est cette énigme ? Thématique (d) 25 mars 2013 à 20:36 (CET)

… Milena suppose que l'IP qui pose la question, participe à un concours avec un jeu d'anagramme. Ici, par exemple avec NEIELTCLANTNO, je trouve en 12 lettres « continentale », mais il reste un « L ». — Hautbois ^[canqueter] 25 mars 2013 à 21:13 (CET)

Un site fort ancien et fort efficace : http://www.ssynth.co.uk/~gay/anagram.html (dans les 20 ans d’âge). Il ne trouve pas d’anagramme en un seul mot de 13 lettres (par contre, en deux mots, « le continental », « tonnelet câlin », etc). rv¹⁷²⁹ 25 mars 2013 à 21:17 (CET)La preuve de l’âge : l’interface web est écrite en Perl 4. Allez les petits jeunes, regardez à quoi ressemblait l’internet de mon temps.

Bonjour, Il n'existe pas de mot de 13 lettres en français avec les lettres "NEIELTCLANTNO"; il existe "continentale" en 12 lettres, confère l'anagrammeur Uld - _Discussion 26 mars 2013 à 17:13 (CET)

Pourquoi tu répètes ce que je viens de dire ? rv¹⁷²⁹ 26 mars 2013 à 21:22 (CET)

Pour placer, l'anagrammeur interface écrite en zorgloub 5.5, j'ai une furieuse envie de tout effacer car de toutes façons hors sujet dès le début.--Doalex (d) 27 mars 2013 à 11:24 (CET)

Et que ça saute !

Bonjour cher Oracle,

savez-vous d'où vient cette expression ? De l'armée ? Je n'ai rien trouvé de probant sur le Web.

À vos claviers, et que ça saute ! ^^

Cordialement. --86.215.26.107 (d) 26 mars 2013 à 09:18 (CET)

… le CNRTL, précise que, par hyperbole, « Sauter » signifie « se précipiter ». Dans le langage familier, « Et que ça saute! » est une exhortation à exécuter immédiatement un ordre. — Hautbois ^[canqueter] 26 mars 2013 à 09:56 (CET)

Le terme apparaît dans « l’argot des Poilus » de François Déchelette (Paris, Jouve et Cie, 1918).

Les dictionnaires récents, comme le Larousse de l’Argot (Colin et Mévelle 1990) citent « Esnault, 1912 » mais Gaston Esnault n’a apparemment pas publié de dictionnaire d’argot à cette date. Le Larousse de l’argot dans sa bibliographie ne mentionne rien à cette date, mais « le Poilu tel qu’il se parle » (Paris, Bossard, 1919). Un article peut-être ? Ou bien une erreur de date.

Le Dictionnaire de la Langue Verte d’Hector France (1907) ne connaît pas ce sens.

Bref, je penche donc pour l’Argot des Poilus, qui n’est pas à proprement parler un argot militaire car il s’est nourri d’une multitude de régionalismes. Il est possible que ce sens ait été attesté localement avant la guerre et se soit popularisé dans le grand brassage de 14-18. rv¹⁷²⁹ 26 mars 2013 à 12:32 (CET)

Je penche aussi vers l'expression née pendant la grande guerre, car souvent l'ironie cynique de certaines illustrations, avec quelques mots en légende repris par beaucoup de monde pouvait devenir très vite une expression courante, ainsi par exemple on peut imaginer un dessin représentant les gens de l'arrière, continuant à faire des fêtes pour soutenir le moral des troupes en faisant sauter les bouchons de champagne.--Doalex (d) 27 mars 2013 à 11:45 (CET)

Yes, merci pour vos réponses. J'ignorai que cette expression était déjà utilisée lors de la guerre 14-18, j'y vois désormais plus clair. Merci encore. Cordialement. --86.215.26.107 (d) 27 mars 2013 à 14:12 (CET)

D'autres ouvrages sur le sujet ici.--Doalex (d) 28 mars 2013 à 13:25 (CET)

Dans des centaines d'articles, un genre n'est pas un style !

Bonjour, ceci n'est pas une question mais une affirmation, mais Wikipédia ne propose aucune façon de signaler une erreur récurrente présente dans de très nombreux articles (!): Dans de nombreux articles sur la musique, et peut-être dans d'autres articles aussi concernant d'autres arts, il est noté 'genre musical' au lieu de 'style musical'. Vu la popularité de wikipédia, il serait bon de corriger cette erreur dans tous les articles. Je vous laisse vous renseigner sur la différence entre les deux notions, Cordialement,

Jean-Charles COUET.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie à la fois généraliste et spécialisée, et qui mélange donc les deux registres. Si l’on en croit le CNRTL [1] au sens 2.c. un genre musical est, comme tout genre artistique, la désignation par laquelle on classe des œuvres ou des sujets selon « des caractères communs » qui « déterminent le choix des moyens ». Donc du point de vue du langage courant, il ne me paraît pas abusif d’employer l’expression « genre musical ». Ceci dit, il est vrai que la définition du terme « style » (au sens II, cf. [2]) est plus précise, qui renvoie explicitement vers l'esthétique et l’histoire de l’art. Les deux sont donc admissibles pour Wikipédia. Cordialement. JoleK (d) 26 mars 2013 à 15:48 (CET)

Les lecteurs curieux de se renseigner sur la différence entre les deux notions, comme nous y invite aimablement Jean-Charles, pourront consulter le riche article Genre musical et en particulier le – limpide – paragraphe Genre musical#Genre et style musicaux. rv¹⁷²⁹ 26 mars 2013 à 16:12 (CET)

Inutile de crier. Il est inexact que « Wikipédia ne propose aucune façon de signaler une erreur ». Lire Aide:Discussion et, en particulier, la section 'Des lieux en pagaille'. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 mars 2013 à 08:42 (CET)

Bonjour

En pratique, je ne vois pas d'autre façon de corriger que de le faire à la main, un par un... J'engage M Couet à le faire dès qu'il rencontre cette erreur. v_atekor (d) 27 mars 2013 à 15:46 (CET)

Pan coupé

Galerie Laure Roynette.jpg

Bonjour à tous et aux Pythies,

Je pense avoir déjà rencontré l’expression pan coupé et que cette expression désigne cette forme de façade d’angle d’un bâtiment : File:Galerie Laure Roynette.jpg.

Mais voilà il n’existe pas (ou pas encore) d’article Pan coupé ni d’article wikt:pan coupé...

Alors j’aimerais avoir confirmation de la part des savantes Pythies.

Merci d’avance. Alphabeta (d) 26 mars 2013 à 16:43 (CET)

PS. L’article w:fr:Au pan coupé ne fournit pas d’explication sur le titre de ce film. Alphabeta (d) 26 mars 2013 à 16:45 (CET)

Confirmation par la définition du dictionnaire général du bâtiment (éditions Arcatur), un pan coupé est une surface intermédiaire ou abattue entre-deux autres, en particulier dans l'angle formé par deux murs.--Bigfan (d) 26 mars 2013 à 16:59 (CET)

Merci. Et je viens de dénicher (grâce au lien rouge) ceci dans w:fr:Lexique des murs#P : « Pan coupé - La suppression de l'angle droit ou aigu que forment deux murs qui se rencontrent ». PCC Alphabeta (d) 26 mars 2013 à 17:07 (CET)

Chanfrein est très utilisé... plan Cerdà v_atekor (d) 27 mars 2013 à 14:13 (CET)

Comme w:fr:Plan Cerdà semble basé sur w:ca:Plan Cerdà, j’espère que la traduction a été effectuée par un spécialiste en langue catalane, en langue française, en architecture et en urbanisme... Alphabeta (d) 27 mars 2013 à 19:11 (CET)

w:fr:Au pan coupé#Distribution mentionne « la patronne du bar Au pan coupé », ce qui ne fait que repousser le problème : dans quelle sorte de bâtiment est situé ce bar dans le film ? Alphabeta (d) 27 mars 2013 à 19:15 (CET)

Par mes soins en effet, merci. Le terme reste commun en français.A propos du même plan, le site de l'UNESCO Cerdà - Textes de l'exposition, ou sur des livres et des articles de recherche. Je t'invites aussi à lire et compléter l'article chanfrein qui décrit la partie architecture en français... J'ai pensé que ce terme était spécifique à ce plan d'urbanisme, mais visiblement on trouve le terme de chanfrein dans ce sens en Belgique également. v_atekor (d) 27 mars 2013 à 20:57 (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Chamfer#Architecture --_Bertrouf 28 mars 2013 à 08:10 (CET)

Attention, en bon françoys, on ne confond pas le pan coupé, qui est une partie construite, avec un chanfrein, qui est une moulure (Jean-Marie Pérouse de Montclos (dir.), Architecture : vocabulaire et méthode, Paris, Imprimerie nationale, 1977). Morburre (d) 28 mars 2013 à 15:16 (CET)

machine outil de graineterie

recherches précisions

Bonjour oh vénérés membres de l'oracle,

Dans le cadre du WCC, nous aurions besoin de précisions concernant cette machine outil en photo : nom et utilisaiton. Auriez vous quelques détails ? Marianne Casamance (d) 26 mars 2013 à 20:24 (CET)

Bonsoir, pourtant la photo indique que la graineterie Roux est inscrite au titre des monuments historiques et répertoriée dans la Base Mérimée sous la référence PA84000045 vous pouvez cliquer sur la ligne dossier d'inventaire qui indique que « Elle (la graineterie) conserve en effet l'intégralité des machines d'origine (étudiées dans la base Palissy) » donc en recherchant ici patrimoine Mobilier-Palissy en cliquant sur mobilier - catégories techniques - Industrie liée à l'alimentation - Carpentras ensuite au choix, à première vue je choisis machine à séparer un mélange : trieur alvéolaire voir description icône à gauche, mais d'autres avis sont les bienvenus.--Doalex (d) 26 mars 2013 à 22:55 (CET)

… tu parles bien de la Graineterie Roux de Carpentras (qui a donc son article sur WPfr) où est exposé, au deuxième étage, cette ligne de nettoyage des grains (blé principalement) avec tarares (ou ventoirs) superposés servant au vannage pour séparer la paille, la balle et la poussière du bon grain grâce à des grilles vibrantes, des alvéoles rotatifs et un gros ventilateur éliminant les matières les plus légères. De nos jours, ces appareils sont directement incorporés dans les moissonneuses-batteuses. — Hautbois ^[canqueter] 27 mars 2013 à 05:20 (CET)

… il y a même un descriptif de la bête dans l'article Graineterie Roux de Carpentras à Tri et mesure. — Hautbois ^[canqueter] 27 mars 2013 à 05:33 (CET)

Bonjour, au vu de la longueur des machines protègées concernant la graineterie Roux, sur la base Palissy, j'ai eu un peu de mal à faire le tri. Marianne Casamance (d) 27 mars 2013 à 05:39 (CET)

Spontanément, j’ai dit tiens, deux tarares l’un sur l’autre. Eh bé, j’ai gagné. Morburre (d) 27 mars 2013 à 07:55 (CET)

J'ignorais que les tarares s'accouplassent au printemps, mais finalement, il n'y a pas de raison... Oblomov2 (d) 28 mars 2013 à 08:55 (CET)

… et les p'tits Tarariens seront nourris au Tarare en chantant Tarare ? — Hautbois ^[canqueter] 28 mars 2013 à 10:07 (CET)

…et l'on reste dans le domaine de la petite graine .--Doalex (d) 28 mars 2013 à 10:25 (CET)

Gares belges

Oracle très éclairé,

En Belgique, les gares appartiennent à la Société nationale des chemins de fer belges. Il y a une exception pour les 37 gares les plus fréquentées, gérées par la SNCB-Holding. J'aimerais savoir quelles sont ces gares. A défaut, une liste des gares les plus fréquentées serait intéressante.

Puisses-tu m'éclairer

--Le Piaf en vert et rouge (d) 27 mars 2013 à 12:39 (CET)

Peut-être un début de réponse ici--Bigfan (d) 27 mars 2013 à 16:45 (CET)

C'est le secret le mieux gardé au monde, après avoir exploré des wagons et des wagons de sites tous liés à la SNCB Holding de près ou de loin et parcouru des centaines de pdf, épuisé j'ai trouvé une carte toute simple du réseau SNCB, il suffit maintenant de retrouver les 18 ou 19 gares importantes non mentionnées dans le lien fourni par Bigfan, voici la carte SNCB tu coches provinces et communes et tu utilises le zoom dynamique, ça n'apporte rien sauf le sentiment d'avoir accompli un exploit en pensant que le site de la NASA me parait ridicule maintenant.--Doalex (d) 28 mars 2013 à 12:33 (CET)

Rien de tel que de laisser un non-Belge tenter de trouver la réponse à ce genre de question : il comprend directement pourquoi les Belges ne se risquent plus à la recherche : on y perd trop de temps... Félicitations et bisous, Doalex ! Égoïté (d) 28 mars 2013 à 23:41 (CET)

Si c'est toi qui le dis, notre impression est commune et ça me fait penser que j'ai appris une expression comme point de coïncidence qui n'est pas un lieu de rendez-vous mais une « Gare où minimum 2 lignes SNCB se rejoignent » et que le mot voyageur se rapporte aussi bien aux hommes, aux femmes qu'aux enfants et que le prix normal n'est pas le prix plein. --Doalex (d) 29 mars 2013 à 10:29 (CET)

Pouvoir rotatoire d'une molécule

Le pouvoir rotatoire du saccharose est vers la droite, il est dextrogyre.

Bonjour,
si j'ai une molécule dont on me dit que le pouvoir rotatoire est 60° (donc dextrogyre)...qui me dit qu'elle est pas plutôt lévogyre avec un angle de -300° ?
Salutations et MERCI.--Forzo (d) 27 mars 2013 à 13:21 (CET)

La question ressemble à une blague : que le plan de la lumière tourne de 60 degrés à droite ou de 300 degrés à gauche ne fait bien entendu aucune différence. Et ajouter un ou retrancher moins un ? Si ça n’est pas une plaisanterie, merci de préciser votre pensée. Voir aussi levogyre et dextrogyre. rv 27 mars 2013 à 14:52 (CET)

420° ? --Rene1596 (d) 27 mars 2013 à 18:32 (CET)

@rv: je pense que l'erreur de Forzo est de penser que la molécule tourne réellement, alors que c'est la lumière qui est orientée... v_atekor (d) 27 mars 2013 à 20:56 (CET)

Pouvoir rotatoire explique « vers la droite quand on fait face à la lumière. » sous-entendu inférieur à 180°. Il faut chercher loin pour retrouver à droite la gauche modulo 360°. _Bertrouf 28 mars 2013 à 07:57 (CET)

Je ne vois pas où est la blague : c'est bien la lumière qui est déviée et pas la molécule en elle-même qui bouge. Sauf que je suis tombé sur ce cas-là dans un bouquin et je n'avais pas d'explication supplémentaire. Enfin bref, si vous aviez pris le temps de comprendre ça au lieu de vous moquer comme des gosses de 14 ans (pour certains), j'aurais pigé sans problème mais bon.--Forzo (d) 28 mars 2013 à 13:04 (CET)

Pour ma part je ne me suis pas moqué ; et en parlant de maturité, un bon moyen de prouver la sienne quand on pose une question est d’accepter sereinement qu’elle puisse être mal comprise ou susciter l’étonnement. À défaut, on peut aussi faire semblant. À part ça je n’ai toujours pas compris la question, mais si vous avez compris la réponse c’est l’essentiel. rv 28 mars 2013 à 14:51 (CET)

Le pouvoir rotatoire est une caractéristique spécifique, mais n'est pas mesuré par un angle, c'est un angle pour une certaine quantité de solution d'un certain titre de la matière traversée sur une certaine épaisseur. Si dans un cas particulier de mesure, on obtient une déviation du plan de polarisation de la lumière, une mesure faite avec une épaisseur différente donne un angle différent, et permet de vérifier si le plan a tourné dans un sens ou dans l'autre. Si on hésite entre +60 et -300, une épaisseur moitié donnera soit -390, soit +210, et on sera fixé. 145.242.11.3 (d) 28 mars 2013 à 17:31 (CET)

Ah ! Merci pour cette excellente réponse : du coup j’ai compris la question. rv 28 mars 2013 à 17:50 (CET)

Moi aussi, bravo à l'IP v_atekor (d) 30 mars 2013 à 22:52 (CET)

C'est déjà un bon début. Mieux que ce qui m'était proposé auparavant, merci cher IP.--Forzo (d) 2 avril 2013 à 13:09 (CEST)

Chypre

Bonjour,

Je cherche à savoir si le prélèvement exceptionnel sur les comptes de plus de 100.000 € à Chypre concerne également les comptes possédés par des associations de loi 1901. J'ai lu de nombreux articles de presse sur le sujet mais n'ai jamais trouvé cette précision.

Merci d'avance pour votre réponse,

Cordialement,

Kev. 27 mars 2013 à 17:00 (CET)

Y a-t-il une loi de 1901 sur les associations à but non lucratif à Chypre ? Ou – plus sérieusement – une loi équivalente ? Je commencerais mes recherches par là. rv¹⁷²⁹ 27 mars 2013 à 21:23 (CET)

Même conseil. J’ajoute que vu que Chypre a des caractéristiques qui la rapprochent d'un paradis fiscal et que de nombreuses "boîtes aux lettres" servent de domiciliation fiscale pour des entreprises, cela m'étonnerait qu'il y ait une différence au niveau de la raison sociale du titulaire du compte, mais ce n’est qu'un avis personnel. Il faudrait chercher confirmation du côté du régime juridique bancaire ou fiscal chypriote. Cordialement. JoleK (d) 27 mars 2013 à 21:41 (CET)

Non, pour autant qu'on puisse le savoir actuellement (et que je ne me trompe pas, bien sûr). Le seul document officiel accessible est le document de l’Eurogroupe en date du 25 mars. On peut le lire ici. C’est l’annexe qui présente les mesures adoptées. Celles-ci devront bien sûr être précisées, de manière à devenir opérationnelles. En l’état, il n’est pas fait mention d’une exception particulière. Le principe est que seuls les les comptes qui rentrent dans le cadre du programme de protection des dépôts prévu par la législation européenne seront protégés. C’est le point 7 de l’annexe : "All insured depositors in all banks will be fully protected in accordance with the relevant EU legislation."

Or, celle-ci ne protège qu’en deçà de 100 000 euros (et pas tous les comptes, il y a des exceptions). Je suppose que c’est la version chypriote du programme de protection des dépôts (conforme à la législation européenne) qui sera suivi : tu peux en lire les détails ici. Il n’est pas fait mention d’une situation particulière pour les associations à but non lucratifs. gede (d) 27 mars 2013 à 22:21 (CET)

Une association française (loi 1901) qui possède des centaines de milliers d'euros sur un compte chypriote ne me semble pas forcément tout à fait caritative, de toutes manières... Arnaudus (d) 28 mars 2013 à 18:18 (CET)

Les associations françaises Loi 1901 n'ont aucune obligation d'avoir un caractère caritatif, uniquement non lucratif : donc pas de redistribution des bénéfices entre les membres, ce qui n'empêche pas ces associations d'avoir parfois de gros bénéfices qui sont placés pour les faire fructifier. Blue ^[ -02- ] 29 mars 2013 à 14:21 (CET)

Certes, mais j'avais cru noter un sous-entendu dans la question (le fait que les assoc pourraient bénéficier d'un régime de faveur). Une assoc qui boursicote à Chypre pourrait difficilement prétendre à un traitement de faveur, non? Arnaudus (d) 29 mars 2013 à 17:47 (CET)

notion de cycle

bonjour,

une petite question:si chaque cellule de nucelle possède un ADN à n chromosomes,combien de chromosomes pourra-t-on dénombrer dans le noyau d'une oosphère ? Merci cordialement

Bêrk, de la biologie végétale. La réponse doit être dans le cours :) D'après Wikipédia (un site utile quand on cherche dedans), le nucelle est un tissu diploïde, alors que l'ovule est, comme tout gamète qui se respecte, haploïde. Arnaudus (d) 29 mars 2013 à 11:31 (CET)

… et par définition, les nucelles n'ont jamais piqué ! hein ? quoi ? OK, je sors. — Hautbois ^[canqueter] 29 mars 2013 à 12:27 (CET)

Bonjour, comme indiqué dans l'article nucelle, il s'agit d'un tissu diploïde, donc, soit n le nombre de chromosomes uniques, ici, dans le nucelle le génome se composera de 2n. Le nombre de chromosomes varie d'une espèce à l'autre. Prenons par exemple Arabidopsis thaliana, où n=5, une cellule diploïde 2n comprendra 5 paires de chormosomes, soit 10 chromosomes au total. Le riz, qui contient n=12 chromosmes, aura donc 24 chromosomes dans son nucelle. L'oosphère avant fécondation, est haploïde avec n chromosomes, donc, chez Arabidopsis, contient 5 chromosomes, et le riz, 12 chromosomes. Après fécondation, elle devient diploïde suite à l'union du noyau haploïde de l'oosphère avec le noyau reproductif du pollen également haploïde, et sera alors à l'origine de l'embryon. Il est à noter que chez certaines plantes subissant la double fécondation l'albumen, contenant deux noyaux haploïdes non fusionnés avant fécondation, deviendra triploïde après fécondation (3n) suite à l'union des deux noyaux haploïdes issues de la mère avec le noyau végétatif haploïde du grain de pollen. En espérant avoir été clair.--SuperManu ^SuperMessage 8 avril 2013 à 10:05 (CEST)

Jumeaux et latéralisation

Ô grand oracle, j'en appelle à ta sagesse.

Je lis dans l'article gaucher que Les vrais jumeaux n'ont pas la même latéralisation dans 3/4 des cas. Cela voudrait dire que dans les 3/4 des paires de jumeaux, l'un est gaucher et l'autre droitier (à moins que l'on considère des latéralisations plus nuancées : le pied, l’œil, ...). Les 3/4 ça ferait beaucoup, n'est-ce pas ? D'après une question non élucidée de la page de discussion, cette phrase était auparavant Les vrais jumeaux ne sont pas latéralisés de la même façon que dans 3/4 des cas. (Voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaucherie&oldid=43630714) Se pourrait-il que la bonne formulation soit Les vrais jumeaux ne sont latéralisés de la même façon que dans 3/4 des cas ? Ce qui :

• fait tout de même 1/4 de paires droitier-gaucher, donc au moins 12,5 % de gauchers, sans compter les paires gaucher-gaucher,
• prouve que les gènes ne déterminent pas totalement la latéralité.

Désolé de poser une question aussi naïve, mais ce n'est pas du tout ma spécialité (ni la latéralisation, ni les jumeaux, ni la génétique, ...), et je suis étonné (voire un peu déçu) que cette phrase soit restée ambigüe aussi longtemps. Je sais que « Google est mon ami », mais après une recherche succincte, je n'ai pas trouvé la réponse, alors que je pensais que ce serait archi connu (si j'avais trouvé, j'aurais corrigé aussitôt).

Merci d'avance --Tchai 29 mars 2013 à 23:31 (CET)

À part le côté ambigü de la phrase écrite en 2008, le commentaire qui relève ce charabia dans une question posée en pdd de l'article en 2009, et le manque de balises refnec, si on supprime tout le paragraphe, le problème n'existe plus. Et effectivement après des recherches dépassant le stade des forums rien ne surgit clairement, à part les effets miroirs (très intéressant) mais peu détaillé ici par exemple Persée on y trouve des références sur des études sourcées certes mais relativement anciennes (non numérisées), mais pour ton observation je pense que la latérisation chez les jumeaux monozygotes devrait faire partie de l'article jumeau ou de l'article détaillé (peu détaillé d'ailleurs) et n'a pas sa place dans la section cause de la gaucherie, être jumeaux n'est pas une cause, seule une vraie source pourrait permettre de créer une section la gaucherie chez les jumeaux dizygotes et monozygotes.--Doalex (d) 31 mars 2013 à 13:46 (CEST)

Ici :

The prevalence of left-handedness was greater in the Dutch than Australian sample and in both the Australian and Dutch data males were more likely to be left handed than females (raw prevalence of left handedness in females and males: Australian sample 12.5 and 14.6 %, Dutch sample 15.2 and 17.6%).

In both the Australian and the Dutch data the MZ and DZ correlations were significantly different indicating the presence of genetic effects. MZ co-twin correlations were low in both the Australian and Dutch data, .243 (95% confidence intervals .180–.304) and .241 (95%CI .182, .300) respectively, indicating a moderate familial contribution to hand preference. The magnitude of DZ co-twin correlations, .145 (95%CI .142, .188) and .070 (95%CI .019, .120) in the Australian and Dutch data, suggest genetic effects are the primary source of familial resemblance, or aggregation, for hand preference.

C’est une source primaire, il faudrait trouver une bonne review. Enfin bon la morale semble être qu’on a bien dans les 15% de gauchers chez les jumeaux (MZ ou DZ) et que la corrélation de la latéralisation entre jumeaux d’une même paire est faible. rv¹⁷²⁹ 1 avril 2013 à 21:24 (CEST)

Il semble donc que la version initiale faisait à la fois un faux sens et un contre sens : le faux sens, c'est la mauvaise interprétation de la corrélation de 0.25, et le contre-sens, c'est l'inversion du message (finalement, cette corrélation est assez faible). Arnaudus (d) 2 avril 2013 à 09:33 (CEST)

Elle est faible mais elle est beaucoup plus forte chez les MZ que chez les DZ, ce qui est en faveur de l’existence de facteurs génétiques. D’où sans doute la difficulté pour le profane d’y comprendre quelque chose (quand on voit les contresens faits par certains chercheurs quand il est question d’héritabilité...). rv 2 avril 2013 à 11:04 (CEST)

Merci rv pour ce mot nouveau wikt:héritabilité qui convient parfaitement et que je découvre.--Doalex (d) 2 avril 2013 à 13:01 (CEST)

Merci pour ces réponses. Je regarderai les liens plus en détail dès que j'aurai le temps. Ce que je comprenais de la version initiale c'est : 1/4 des paires jumeaux homozygotes n'ont pas la même latéralité, donc la latéralité n'est pas déterminée entièrement par les gènes. Ce qui ne me paraissait pas idiot, mais une affirmation assez faible évidemment. --Tchai 3 avril 2013 à 21:20 (CEST)

Composition de l'atmosphère en fonction de l'altitude / densité des gaz

Bonjour,

A-t-on pu mettre en évidence un différence de composition de l'atmosphère entre le niveau de la mer et en altitude (sommet de l'Everest, troposphère...). Autrement dit y a-t-il davantage de gaz lourd (CO2 par ex) au niveau de la mer qu'en altitude, ou est ce que les vents et la turbulence atmosphérique brassent suffisamment le tout pour qu'aucune différence ne soit mesurable? Skiff (d) 30 mars 2013 à 04:49 (CET)

L'équivalent anglais à l'article 'Troposphère' indique que sa composition est essentiellement uniforme à l'exception notable de la vapeur d'eau dont la pression de vapeur saturante diminue rapidement avec la température et donc l'altitude (voir Gradient thermique adiabatique). -- Xofc ^{[me contacter]} 30 mars 2013 à 07:34 (CET)

Petite énigme sur les passeports algériens

Bonjour les pythies. Après avoir longuement cherché et m'être piteusement cassé les dents, je me retourne vers vous avec cette énigme : l'Algérie n'institue son premier passeport ordinaire qu'en mai 1969. Mais qu'en était-il entre 1962 et 1969 ? Pour les voyages entre la France et l'Algérie, une carte d'identité semblait suffire [3] ; mais pour voyager ailleurs, comment faisaient les Algériens ? Merci à vous. --Indif (d) 30 mars 2013 à 16:14 (CET)

Descendance d'Hitler ?

Bonjour. Est-il possible qu'Hitler ait actuellement une descendance ou une famille encore en vie ? Merci, -- F A-N (Discuter contre le parti nazi) 31 mars 2013 à 11:32 (CEST)

Généalogie d'Adolf Hitler donc à priori non, mais il pourrait y avoir des cousins éloignés par exemple. Rome2 (d) 31 mars 2013 à 11:37 (CEST)

Bonjour... pouvez vous m'aidez a peaufiner mon article svp

Voila le brouillon :

Un téléphone portable "double puces" ou "double carte SIM" ou "dual sim" est un téléphone qui détient deux cartes SIM. Initialement, dual-SIM avec des adaptateurs qui ont été mis à la disposition des utilisateurs dans les téléphones portables ordinaires pour leur permettre de contenir deux cartes SIM, et de passer de l'un à l'autre selon les besoins. Cette combinaison est appelée une veille double carte SIM de téléphone. Le premier téléphone mobile Dual SIM a été fabriqué par Benefon Twin Benefon en Finlande. Il a été lancé sur le marché en 2000. Plus récemment, certains téléphones qui ont été produits peuvent nativement travailler avec deux cartes SIM, qui peuvent tous deux être actives en même temps. Ce sont des actifs dual-SIM des téléphones. L'option double SIM permet de ne pas porter deux téléphones en même temps. Par exemple, le même combiné peut être utilisé pour usage professionnel et privé en même temps. L'utilisation de plusieurs cartes SIM permet à l'utilisateur de profiter de plein de tarification différentes pour les appels et les SMS vers certaines destinations ainsi que l'utilisation des données mobiles. Ces téléphones jusqu'à ces dernières années ont été évités par les plus grands fabricants de téléphones, en partie en raison de leurs liens étroits avec les réseaux de téléphonie mobile qui préféreraient que les clients utilisent un seul réseau exclusivement. Toutefois, plus récemment, les fabricants tels que Nokia et Samsung ont commencé à produire ces téléphones, qui ciblera principalement les clients des pays en développement, voir en:Dual_SIM.

Le succès indéniable des téléphones double puce a fait que de nombreux constructeurs se partagent le marché. Cependant il existe deux categories principales de téléphone double puce.

1-Dual standby SIM : la fonction "dual standby" signifie que, lorsque deux cartes SIM sont insérées dans l'appareil, la carte étant utilisée à un instant T est la seule qui est active à cet instant.

2-Dual active SIM : En revanche, "dual active" signifie que, même lorsque l'on reçoit par exemple un appel sur l'une des cartes SIM, les deux cartes sont actives et peuvent être utilisées simultanément.

Ci-jointe la liste des differents téléphones portables double SIM utilisant l'option "Dual Active SIM".

liste des constructeurs	Telephone "Active dual SIM"
Samsung	C6112,C5212
Sony	Sony xperia tipo,Sony E dual
LG	Optimus L3 II, Optimus L5 II, T375
Wiko	cink

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pikolo4 (discuter), le 1 avril 2013 à 01:21 (CET)

Ca me parait très bien, à mon humble avis, car le texte contient des informations intéressantes et vérifiables. J'ai corrigé quelques petites fautes d'orthographe. On pourrait ajouter qu'il existe maintenant des dispositifs externes qui permettent de gérer plusieurs cartes SIM sur des téléphones qui ne sont pas conçus pour ça à l'origine, voir http://www.generation-nt.com/simore-powerblue-boitier-multi-sim-actualite-1713572.html. --Rene1596 (d) 1 avril 2013 à 03:41 (CEST)

Le mieux serait de tout regrouper sur Utilisateur:Pikolo4/Brouillon et le travailler à cet endroit. Pour le moment, il existe 3 versions partielles et en partie redondantes : celle-ci, une sur Utilisateur:Pikolo4 et un bout sur Utilisateur:Pikolo4/Brouillon ou alors créer l'article à partir de ce qui existe (mais, je ne sais pas quel nom lui donner : Dual SIM?. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 avril 2013 à 07:59 (CEST)

A noter (ce n'est pas de la pub, c'est un fait facilement vérifiable) : Tous les téléphones Wiko sont double SIM (standby ou active, je ne sais pas)92.147.64.113 (d) 2 avril 2013 à 00:28 (CEST)

Également à noter, dans la version Utilisateur:Pikolo4 la référence (la section est manquante d'ailleurs) vers l'article en anglais ne peut pas être une source mais une précision (voir ci-après), l'article anglais possède de plus un bandeau constatant des références sur des sources primaires (les fabricants) et demandent des références secondaires ou tertiares (analyses, comparatifs et critiques), si l'article en anglais doit être cité comme référence, c'est dans le cas d'une traduction partielle ou intégrale et doit se conformer aux modèles figurant ici Projet:Traduction/*/Modèles#Références et aussi instructions pour modifier les liens interlangues via Wikidata, pour le titre justement si on regarde Wikidata l'évidence, comme l'a écrit Xofc c'est Dual SIM .--Doalex (d) 2 avril 2013 à 11:03 (CEST)

CQui (d) Pour votre information et pour me la peter avec mon matos, mon Nokia C2-03 (en) est Dual-SIM, c'est a dire que je peut appeler et etre appelé en permanance aussi bien sur mon numero Irlandais et mon numero Francais, un seul appel a la fois, l'avantage avec avoir deux telephonnes, c'est que ca bascule vers la messagerie si je suis sur l'autre ligne, il me semble qu'on peut programmer pour etre prevenu d'un l'appel entrant pendant la conversation. La SIM2 est en plus changeable a chaud, par exemple si je vais aux Pays-bas, je peut changer la SIM francaise pour la neerlandaise sans eteindre le telephone... Il y a juste une petite trappe sur le coté. Avez vous besoin de photo ? Le 4 avril 2013 à 09:03 (CEST)

Selon toutes les apparences, le contributeur Utilisateur:Pikolo4 a disparu des écrans, @CQui il vaut mieux relancer sur sa pdd, mais j'ai un doute car le fait d'avoir fait une traduction incomplète sur sa propre PU m'avait laissé un sentiment étrange, peut-être à cause du 1er avril ? --Doalex (d) 4 avril 2013 à 11:31 (CEST)